本文目錄
齊國怎麼滅亡的 齊國是怎麼被秦國滅掉的
齊國是周朝時期的諸侯國之一，是戰國七雄中最後一個被秦國滅亡的國家。姜子牙輔佐周武王滅商後，被封國建邦，國名為齊。在他的治理下，國力強盛，傳至齊桓公時，齊國是疆域瀕臨大海的大國，成為春秋五霸之首。
到了齊湣王時期，齊國由于侵吞宋國，招至五國讨伐，國勢大減。秦軍攻滅燕國之後，駐紮在燕國故地，也就是齊國的北面。秦軍佯攻齊國西部，吸引齊軍主力駐紮在西部。而王翦率燕地的秦軍南下，直撲齊國都城臨淄，齊王建不戰而降，齊國就此滅亡。
天真的齊國是怎麼被秦國滅亡的
天真的齊國是怎麼被秦國滅掉的？
秦朝是我國曆史上第一個封建朝代，是在掃滅六國的基礎上建立的，而齊國是最後一個被消滅的諸侯國。齊國的滅亡并不是一蹴而就的，而是自己作死一步一步走向滅亡的深淵。
秦國起初滅六國定下了一個戰略，那就是“遠交近攻”，就是跟遠處的齊國先做好朋友，然後把家門口的幾個國家教訓一遍。秦國在滅韓國跟魏國的時候，也不是很放心齊國，于是想派人去試探一下齊國。秦國就拿了一個特别複雜的玉連環送到齊國，說至今無人能解開。結果齊國王後一錘子就把玉連環雜碎了，既聰明又勇猛，秦國知道現在的齊國還不能惹，于是繼續跟齊國做朋友。
在齊國王後去世後，田建當上了齊王，而田建并沒有治國才能。秦國覺得這是個機會，于是派了一群高官到齊國來結交齊國相國後勝，使勁的拍後勝的馬屁，後勝也隔三差五派人去秦國拿些好處。于是後勝在齊王面前也是一個勁的誇秦國，說齊國跟秦國世代交好，大家都是好朋友。
所以當秦國跟魏國打仗的時候，齊國本着不給朋友秦國添亂的想法拒絕了魏國求援的請求，然後魏國就被秦國滅了。當秦國攻打趙國時齊國抹不開面子，出了一些兵，但當趙國向齊國借糧的時候齊國就找借口說自己也沒糧，又拒絕了趙國，然後趙國也被滅了。秦國每打一國，齊國就在旁邊看熱鬧，秦國勝利後齊國還派人去祝賀秦王，俨然把秦國當成了非常好的好朋友，可惜秦國不這麼想啊。
在楚國、燕國、趙國、韓國、魏國都被秦國滅掉後，秦國終于準備着手滅齊國了。而古代打仗講究師出有名，人家齊國一直沒惹你秦國，也沒犯啥錯誤，秦國就隻能随便找了個秦國派使者去齊國結果不讓進齊國國境的理由打齊國。齊王現在開始慌了，而且齊國主力都在西面，而秦國此時已經疆域遼闊，随便就避開了西面，從北面攻打齊國，秦軍勢如破竹，齊都臨淄很快被破，齊王也隻能出城投降。至此六國全滅，秦國統一華夏。
秦王嬴政終于實現了自己統一華夏的遠大志向，自認為功勞高過三皇五帝，于是稱皇帝。中國曆史進入嶄新的一頁。
齊國怎麼滅亡的 齊國到底為何慘死于落後的秦國之手呢
戰國時期，齊楚秦三國堪稱強國，而齊國深處華北平原、山東半島的膏腴之地，人口衆多，立國恒久，文化鼎盛，在諸侯國中威望極高。齊國是戰國時唯一真正做到國富民殷的國家。
然而為什麼擁有衆多優勢國力的齊國卻不能代替秦國統一中，是因為齊國側重于發展經濟而忽略了軍事能力的發展而導緻的結果嗎？後人早已得出“六國破滅，非兵不利。”的觀點，齊國沒能完成統一大業絕不是事關軍事一項這麼簡單的。
首先齊國自姜太公立國之初就一直奉行“尊王攘夷”的國策，當然也是因為這一政策，齊桓公才能九合諸侯，成為春秋五霸之一。但是随着時間推移到了戰國時期，齊國似乎沒有制定出與時俱進的國策。
齊國最初和魏國大戰，接着又趁燕國内亂占領了燕國，後來又聯合韓魏打擊楚國、秦國，後來又徹底滅亡了宋國，變成四面出擊，最終落得個五國伐齊的下場。雖說最後田單複國成功，不過早已元氣大傷，已經不能和秦國相抗衡了。
說到底齊國才是真正的朝秦暮楚。就在各個國家都在紛紛攻城略地對外擴張時，而這期間齊國的疆土幾乎沒有什麼變化，齊國缺乏對已占有地區的鞏固統治，或者說根本無意于占領别國領土。
由此可見其對外軍事外交策略不是沿着一條路線，其戰略目标意圖不确定。
相對于秦國的話，秦國自從商鞅變法以來，施行獎勵耕戰的重農抑商和軍功晉爵制度，它的國策就是以蠶食周邊國家領土的方式開拓疆界，然後移民鞏固新的領土，外交政策也一直挑撥和分化山東六國，遠交近攻。秦國制定的這一國策被曆代秦國君堅定不移的執行。
第二，齊國自太公時期就一直很重視工商業的發展，到了管仲相齊時期，國家開始利用地理之便煮鹽煉鐵，運用各種方法，甚至開創軍妓來增加國庫收入，齊國富強就是由此開始的。不僅如此齊國還制定多種有利商業的政策，方便百姓經商，一時間中原各地的商人都雲集齊國。
工商業發展到一定程度便會刺激到民間的消費水平，随之而來的便是競相攀比的奢靡之風了。畢竟經濟水平有了長足進步，人民自然就會去追求更多的物質消費來愉悅自己。百姓沉迷于太平盛世的玩樂之中，國家的政治和軍事成為了與平民百姓無所相關的東西，也就自然沒有鬥志去為國家開疆拓土了。
反觀秦國是個重農抑商的農業國家，一味武力擴張，百姓隻知道耕戰，高壓政策讓秦國的軍事力量倍增，開疆拓土事關個人的切身利益。
雖然齊國是一個更先進更文明的國家，但是統一是大勢所趨，中原實在是太需要一個統一的國家了。所以曆史總會選擇最适合的而不是最先進的。
最根本的一點那還是秦齊兩國的需求和理想有着本質的區别。
齊國進入戰國以來，曆代君主大多隻想着要恢複齊桓公時期的功業，最多也就圖個稱霸，從未有過長遠的考量。不謀萬世者不足以謀一時。齊國君主的眼界太過狹窄，志向不夠宏偉，也就展現出了一系列前後矛盾，不連貫的軍事外交策略。齊國上下一派太平盛世的景象反而會讓其自甘堕落。
而秦國就大不一樣了，自秦孝公變法以來，曆代秦國君主的奮鬥目标從來隻有一個，就是橫掃六合，成就帝業！從來沒有想過要統一中原的齊國怎麼可能會取得統一中原的勝利呢？不被其他國家消滅已是萬幸了。
戰國末期，複國後的齊國早已沒有抗衡的實力，隻能眼睜睜的看着秦國把其他五國一個個的滅掉，甚至還向秦國發出賀禮，妄想隻要殷勤侍奉秦國就可以獲得安定了，真是太過天真。這樣的國家怎能不亡，更何談要統一天下呢？
秦國統一後怎麼滅亡了(法律制度的不健全)
秦朝的滅亡是中國曆史上一個極具諷刺意味的轉折點。秦始皇統一六國後，建立了一個前所未有的中央集權帝國，他的野心和成就無疑是巨大的。然而，這樣一個偉大的帝國卻在秦始皇去世後迅速崩潰，僅僅經曆了兩代人的時間，秦朝便走向了滅亡。究其原因，除了秦朝末期的暴政、嚴刑峻法、勞民傷财等外在因素，更深層次的根源在于其法律制度的不健全。
1、法律制度的缺失與問題
秦朝的法律制度，雖然在當時看來是一種極大的進步，建立了中央集權制度，統一度量衡，書同文，車同軌，為後世的統一和發展奠定了基礎。然而，這套制度也存在着嚴重的缺陷，尤其是過分強調法律的剛性和統一性，忽略了法律的人性和靈活性。秦法嚴酷，刑罰重重，對于任何違反法律的行為都予以極為嚴厲的懲罰，這種制度雖然在短時間内能夠維護國家的穩定，但長期而言，卻造成了人民的普遍不滿和抵觸。
2、對貴族和百姓的雙重打擊
秦始皇在統一六國之後，為了鞏固中央集權，對六國舊貴族進行了嚴厲的打擊，剝奪了他們的封地和權力，這在一定程度上破壞了社會的原有秩序，加劇了貴族階層的不滿和反抗。同時，秦始皇還對普通百姓實施了重稅和苛役，修建長城、阿房宮等大型工程不僅耗費了大量的人力物力，也使得百姓生活困苦，民怨沸騰。
3、秦二世的無能和趙高的篡權
秦始皇去世後，秦二世胡亥繼位。胡亥在位期間，不僅沒有解決秦末民變的根本問題，反而因為其無能和殘暴，加劇了國内的矛盾和危機。而趙高的篡權更是雪上加霜，他通過僞造遺诏，殺害了秦始皇的長子扶蘇和其他可能的繼承人，進一步動搖了秦朝的統治基礎。
4、法制的不健全導緻的内部矛盾激化
秦朝的法律制度在一定程度上加劇了社會的不公和不平等，使得國内的矛盾更加激烈。在秦始皇死後，這些矛盾進一步激化，秦朝内部缺乏有效的調解和解決矛盾的機制，導緻了農民起義的頻繁爆發。陳勝、吳廣的大澤鄉起義，以及随後的各地農民起義，最終導緻了秦朝的覆滅。
秦朝的滅亡是多方面因素共同作用的結果，其中法律制度的不健全是其内部矛盾激化、社會不穩定的重要原因。秦朝的例子告訴我們，一個國家的長久穩定不僅需要強有力的中央集權和嚴格的法律制度，更需要法律的公正和人性化，以及有效解決社會矛盾的機制。隻有這樣，才能真正實現國家的長治久安。
