本文目錄
曹操統一北方以後,對老百姓怎麼樣呢
人們被羅貫中的三國演義洗腦遭綁架了，自已不能辨别是非曲直盲從，不明白事情的本來面目，曹操被黑另一方面也是羅貫中的三國演義成名著鬧的。
朱熹稱其為“他也是做得個賊起，不惟竊國之柄，和聖人之法也竊了！”。由其開始終至《三國演義》橫空出世，徹底完成“尊劉貶曹”、曹操成為“奸臣”“亂臣賊子”的轉化過程。
同時，《三國志注》中的一些橋段在這一轉變過程起到了很重要作用。一些“曆史疑案”成為民間反感曹操的重要話柄。諸如呂伯奢一家被殺、為報父仇屠城等。
曹操在曆史上被罵主要受《三國演義》中尊劉貶曹思想影響。随着三國演義故事的流行，曹操以奸雄形象示人有幾百年曆史，事實上漢朝氣數已盡，曹操憑一已之力沿續漢國祚幾時年使北方人民免于戰火，打擊異族入侵，曹操曆史功績非常高。
首先是受小說《三國演義》的影響。因為《三國演義》這部小說的出現，人們對三國的那段曆史比别的時期更加了解，也因為小說“尊劉抑曹”的思想，人們從小說中看到的，更多的是劉備的仁義和曹操的奸詐。兩相對比，人們對曹操的奸詐印象更深刻。
落在别人手裡，下場會比在曹操手裡更凄慘，至少終其一生，曹操沒有邁出那一步，這已經很難能可貴了。開國皇帝，改朝換代，在如此巨大的誘惑巨大的榮耀前，他能克制自己的欲望，保留下名節，已經超越了大多數人。
最後隻好留了個玄機無限的遺囑“隻寫婆婆媽媽的，對篡漢，擁漢隻字不提”，意思就是後代你們看着辦。
結果曹丕沒曹操那麼隐忍老辣，草草的篡漢了事。朝堂上的随風草們自然沒什麼反彈。
結果，司馬家有樣學樣，随便就把曹氏給篡了，随風草們也無所謂。可謂報應不爽。
袁紹治下百姓怎樣 曹操治下百姓怎樣
首先，曹操是一個儉樸的人，不喜奢華。生前數年就下達遺令，不要厚葬。他在平定河北之後，更改了東漢的稅收制度。兩漢時期的稅務主要是地稅和人頭稅。曹操更改定為定額稅和戶收稅。打個比方，人頭稅規定，7歲到60歲的人都必須納稅。小盆友和老年人顯然沒有納稅的經濟能力，曹操改為按戶收稅，分擔了百姓的壓力，有利于經濟發展。
第二。曹操攻下河北之後，下令全境免收一年租稅，對重災區人民的租稅實行減免，對死亡将士的家屬實行優撫。他在從政期間，多次下達《贍給災民令》。
第三。205年初，曹操和袁譚在南皮激戰。由于河水已經結冰，運糧船隻無法行進。曹操征召百姓破冰，并下達，凡逃亡者一律被處死。後來，有許多逃亡者跑來自首，曹操很感歎的說：“如果放了你們，有違我的軍令。如果殺了你們，還有誰願意承認錯誤呢。這樣吧，你們走吧，藏起來。不要讓軍隊看到你們。”
曹操在曆史上頗有争議，但不論是誰，對于曹操的能力和才華都是相當肯定的。即便是在南宋大讨曹時期，辛棄疾也敢稱曹操不失為英雄。
袁紹統治下的四州相對中原地區戰亂少，經濟實力雄厚。沮授就說過：“進屯黎陽，漸營河南”。足見沮授對于袁紹治下的強大很有信心。曹操在196年就開始在許下屯田，年收百萬斛。到了官渡之戰的時候，糧食仍然拙荊見肘。官渡戰時，又是搶奪，又是焚燒。兩度摧毀袁紹的駐糧、運糧部隊。沒有聽說過袁紹開展過什麼屯田工作，也沒有進行水利建設。可見袁紹軍隊的實力強大，百姓的負擔是相當的重的。袁紹和公孫瓒的争奪，公孫瓒在193年的時候，就明顯處于下風。袁紹連續數年猛攻公孫瓒，消耗巨大，将士十分疲憊，厭戰之心很重。曹袁官渡之戰的時候，袁紹境内其實是不穩定的。
袁紹和曹操,誰對百姓更好一些
曹操和袁紹兩個人都是我國三國時期著名的領袖人物。在對待百姓這一個角度上看，我認為曹操對待百姓要比袁紹對待百姓更好一些。因為曹操在曆史上對待自己手下都要比袁紹對待手下好一些。
一、戰略思想比較正情況下來說，不同的領袖人物都有各自的戰略思想。袁紹的戰略思想主要用兩個詞來概括，分别是武力地盤。因為他始終信奉着自己戰略思想，從而導緻他在打天下的時候，失去了很多機會和人才。曹操的戰略思想與袁紹的戰略思想完全不同，他的戰略思想可以用兩個詞來概括，分别是人才和正義。在剛開始的時候，曹操的實力與袁紹的實力差距是非常大的。但曹操一直都十分重視自己的戰略思想，重視人才又講信義，所以越來越多的人才投靠到曹操的麾下，讓曹操的實力開始一步一步變得強大。在這些人才的幫助之下，曹操成功的奪得了地盤和武力。從戰略思想的角度上看，我認為曹操的戰略思想要比袁紹的戰略思想更好一些。
二、政治方面比較曹操與袁紹兩個人除了戰略思想不一樣以外，他們在政治上的見識也存在着一定的差異。除此以外，曹操和袁紹兩個人在政治謀略上也有所不同。準确來說，曹操的政治謀略要比袁紹的政治謀略更高級一些。曹操在面對自己的敵人的時候，他能夠容納自己的敵人，收留劉備。袁紹在面對自己敵人的時候，往往采取的策略是盡快斬草除根。
三、對待百姓從袁紹和曹操兩個人對自己手下的态度，我們可以反映出這兩個人日後對待百姓的态度。袁紹本就是一個生性多疑的人，因此他對他的手下并不是很好。而曹操對待手下是極好的，無條件信任。他可以做到疑人不用，用人不疑。
曹操是一個對百姓懷有同情的詩人,他真的有那麼殘暴嗎
曹操滿腹才華是真，但他殘忍屠殺無辜百姓這一事實也不假。細細品讀曹操所作的詩詞，能夠深刻地感受到他是一個胸懷天下、精忠國的人，也能感受到他憂國憂民的情懷，他在詩裡寫下了對百姓的同情和憐憫。曹操其實是一個很矛盾的人，他有着寬廣的胸襟，坦蕩又率真，但同時，他也是一個陰險狡詐的小人。為什麼曹操的人物形象這麼矛盾呢?是因為曹操有着複雜的身份定位。
一、曹操是一個詩人一首《觀滄海》道盡曹操宏偉的胸襟，被納入了如今的語文教材。曹操對中國文學史的貢獻是特别大的，他是一個陣營的領袖，所以他的詩裡飽含豪情壯志，對亂世中潦倒的百姓抱有同情之心。他是一個現實主義詩人，他寫的每一首詩都反應出當時三分天下民不聊生的時代特征，十分動人。
二、曹操是一個軍隊的首領曹操的軍事能力是十分強的，他精通兵法，帶着軍隊打了無數次勝仗。治理軍隊有他獨到的方法，能把軍隊治理得井井有條。他很會用兵，受他重用的士兵都效忠于他，同時，他善于發現人才，懂得如何收買敵軍的優秀人才。赤壁之戰中他展現了他強大的軍事頭腦。
三、曹操是一個政客即使一開始曹操不被人看好，但他在政治場上也不輸于其它人，他對政治時局有着細緻敏捷的觀察力，他懂得分析别人的内心想法，積累了強大的政治資本，一直活躍在朝廷之上，當上宰相後，他用他辛辣的手段維持了政局的穩定。能夠在朝廷上呼風喚雨的人，沒有一點手段是不可能的。
曹操是一個有着複雜身份的人，所以他才會一邊對百姓懷有同情，一邊又十分殘暴不仁。後世的人都稱他為奸臣、小人。但在那個各路英雄争霸的三國時期，曹操是一個英雄一般的存在，他有着百折不撓的意志，統一了中原和北方，他在那個時代是具有巨大貢獻的。
曹操的屯田制,對百姓來說是利大還是弊大呢
三國時期，曹操當時占據了北方大部分地區，但是北方經過東漢末年的黃巾起義，很多土地都已經荒廢，北方人口也很少。為了增加糧食産量，曹操采取了屯田制，把土地收歸國有，然後把土地租賃給流民耕種，豐收之後案例比分成。那麼對百姓來講屯田制弊大還是利大呢？屯田制可以讓百姓有個地方安居樂業，曹操當時屯田制比例比較合理，百姓當時能夠接受，屯田制可以讓國家實力大增，可以保護百姓安全，所以總體來講利大于弊。
一、屯田制可以讓百姓有個地方安家，不會在流離失所，對百姓很有誘惑力。東漢末年百姓流離失所，因為稅非常嚴重，百姓食不果腹，他們才參加了黃巾起義。當時北方因為戰亂，很多人都成為了流民，他們沒有收入來源，隻能到處流竄，給當時的社會治安造成了隐患，而且當時很多土地都荒廢了，曹操實行屯田制可以幫助他們有個地方安家，可以讓流民安定下來，自己種地有糧食吃，這個政策對當時的百姓非常有利。
二、曹操的屯田制分配比較比較合理，百姓能夠接受。曹操的屯田制采取的是土地所有權歸國家，他們租賃給屯田的人，并且提供農具，等到收成的時候，用了官府牛進行耕種的，四六分成，沒有用牛的農民，對半分成。當時這個分配比例非常合理。東漢末年的稅非常沉重，百姓根本負擔不起，曹操這麼做，讓百姓覺得能夠負擔，而且自己能夠吃飽飯，所以非常積極。
三、屯田制使曹魏實力大增，百姓的安全得到了保障，因此對百姓來講利大于弊。曹操實行屯田制以後，軍糧得到了保證，人們生活好了之後，人口繁衍，兵源也有了補充。曹魏的實力變得很強大，他們可以保護百姓不受異族入侵的困擾，不受其他國家的攻打。因此對于百姓來講，屯田制利大于弊。
曹操的屯田制讓當時的流民有了安定的家。大家對此有什麼看法，歡迎留言讨論。
